Karsten Lauritzen: Adgangen til retfærdighed humper afsted

Retshjælp i Danmark er under pres. Når borgere i praksis afskæres fra at få prøvet deres sag ved domstolene, svigter vi et grundlæggende princip i vores retsstat: at økonomi ikke må være en barriere for adgang til retfærdighed. Danske Advokater mener, at der er behov for handling. Der er brug for politisk mod og konkrete forbedringer, så retshjælp ikke reduceres til et symbol, men reelt sikrer alle danskere lige adgang til retfærdighed.

Denne artikel blev bragt i Avisen Danmark den 23. september 2025.

Adgang til retfærdighed er et grundelement i en retsstat og et demokrati. I princippet er vores selvforståelse i Danmark: Uanset hvad din økonomiske formåen er, skal du kunne blive repræsenteret ved retten, hvis din sag retfærdiggør det.

Virkeligheden er dog en anden, og retshjælp i form af, gratis advokatretshjælp, fri proces og vores retshjælpsforsikringer giver kun i begrænset omfang adgang til retfærdighed. Det bør der handles på, for det er ikke et nyt problem. 

Jeg var for 10 år siden retsordfører i Folketinget. Allerede dengang blev det drøftet i regeringen og Folketinget, at vi har et problem med en utilstrækkelig retshjælp i Danmark, som går ud over de allersvageste og helt almindelige dansker, der har tegnet en retshjælpsforsikring via deres indboforsikring. Der blev diskuteret, nedsat udvalg og analyseret.

Jeg kan næsten ikke tro det, men der er ikke sket nogen som helst forbedringer på 10 år. Tværtimod. Det gælder både for de økonomiske kriterier for, hvornår man kan få retshjælp i form af fri proces, om den tid advokaterne får til at føre en sag, og om hvad der sker, hvis den tid slipper op, selv om der stadig er et fagligt, juridisk argument for at føre sagen videre.

Det er et grund-DNA hos advokater, at retssikkerheden er i orden, at alle har ret til repræsentation, og at økonomi ikke skal stå i vejen, hvis du har en sag, der berettiger til en domstolsbehandling.

Det er også et grund-DNA, at gøre det bedste man kan for at hjælpe sin klient. Og her begynder det at halte med rammerne for retshjælpen. De økonomiske rammer og forsikringslofter kan i praksis betyde, at advokaten ikke kan bruge den tid, sagen kræver. Med andre ord, der er ikke timer nok til at gøre sit bedste i en sag mod for eksempel staten, der på sin side har ubegrænsede ressourcer. Det gør retshjælp til at figenblad for retssikkerhed, men ikke til en reel lige repræsentation, og det er for galt.

Her er et helt rimeligt spørgsmål, hvad er omfanget, er det sværere at blive repræsenteret, taber borgerne sagerne på grund manglende jura eller manglende tid?

Meget relevante spørgsmål, som vi desværre ikke kan få svar på, da der ikke findes offentlig tilgængelig statistik om brug og afslag på retshjælpsforsikring.

Jeg tror, problemet er de begrænsende vilkår, der gælder for retshjælpsforsikringerne. Rigtig mange danskere har en retshjælpsforsikring. Vi betaler for at kunne trække på den hjælp. Men når vilkårene for at få hjælp er så ubehjælpelige som i dag, så humper adgangen til retfærdighed afsted.